Verfügbar für neue Projekte ab Januar 2027
KI-gestützte Entwicklung, die nach sechs Monaten noch trägt
Coding-Agenten liefern schnell viel Code. Ob daraus wartbare Software wird, entscheiden Spezifikation, Tests und Review – diese Leitplanken setze ich mit Ihrem Team auf.
Schwerpunkte:
- Coding-Agenten
- Spezifikation vor Code
- Review-Gates
- Architektur-Governance
Die Falle: schneller Code, schleichende Erosion
KI-Coding-Tools bringen echten Tempogewinn – das ist keine Illusion. Die Illusion ist, dass mehr Code automatisch bessere Software bedeutet. Ohne Architektur-Governance verläuft es häufig so:
- In den ersten Monaten werden Tickets schneller geschlossen, die Kennzahlen sehen gut aus.
- Danach scheitern Tests, Hotfixes ziehen neue Hotfixes nach sich, und niemand überblickt die Codebasis mehr vollständig.
- Nach etwa einem halben Jahr lässt sich das System nicht mehr stabil erweitern – und die Ursache ist kaum noch zu isolieren.
Der Fehler liegt nicht in den Tools, sondern darin, sie ohne Rahmen einzusetzen. KI ersetzt keine Architektur – sie beschleunigt sie, in beide Richtungen.
Was ich mit Ihrem Team aufsetze
Arbeitsablauf mit unabhängiger Prüfung
Spezifikation → Plan → Umsetzung → unabhängige Prüfung. Der Agent arbeitet nach einer geklärten Anforderung statt nach einem Einzeiler, und was er baut, prüft eine zweite Instanz gegen diese Anforderung – nicht er selbst.
Leitplanken im Code
Architekturregeln, die automatisch geprüft werden – in Java-Projekten zum Beispiel Modulgrenzen als Architekturtests mit ArchUnit. Tests sind das Abnahmekriterium: Eine Änderung ist erst fertig, wenn sie besteht, egal ob ein Mensch oder ein Agent sie geschrieben hat.
Agenten-Konfiguration als Team-Wissen
Anweisungen, Skills und Agentenrollen liegen versioniert in einem Repository und werden wie Code geändert und geprüft. So arbeitet das ganze Team mit denselben Regeln, und jede Verbesserung kommt allen zugute.
Begleitung im Alltag
Pairing mit Ihren Entwicklern an echten Tickets: Anforderungen präzise formulieren, Agenten steuern, Ergebnisse prüfen. Die Arbeitsweise entsteht so in Ihrer Codebasis und nicht auf Folien.
Aus der eigenen Praxis: die Dark Factory
Meine eigene Software-Fabrik aus KI-Agenten macht aus einer Spezifikation einen geprüften Merge Request. Bauen und Prüfen übernehmen getrennte Agenten. Sie läuft im Probebetrieb; diese Prinzipien übertrage ich auf Ihr Team:
- Prüf-Asymmetrie: Wer baut, prüft nicht selbst. Die Abnahme übernimmt ein eigener Verifier, der das Ergebnis gegen die Spezifikation prüft.
- Deterministisches Abnahme-Gate: Ob ein Ergebnis weitergeht, entscheiden Tests und feste Prüfungen – nicht die Selbsteinschätzung eines Modells.
- Eskalation statt stillem Scheitern: Kommt ein Agent nicht weiter, meldet er das mit Grund, und die Entscheidung geht an einen Menschen.
Häufige Fragen
Ich arbeite selbst täglich mit Claude Code. Welches Werkzeug in Ihrem Team zum Einsatz kommt, richtet sich danach, was bereits genutzt wird und was Ihre Vorgaben erlauben. Die Arbeitsweise – Spezifikation vor Code, Leitplanken, unabhängige Prüfung – hängt nicht an einem bestimmten Werkzeug und lässt sich auf andere Coding-Agenten übertragen.
Indem die Architektur nicht dem Agenten überlassen wird. Modulgrenzen und Architekturentscheidungen werden festgehalten und, wo es geht, als automatische Tests durchgesetzt. Jede Änderung durchläuft dieselben Tests und dasselbe Review, unabhängig davon, wer sie geschrieben hat. Und gemessen wird nicht nur das Tempo, sondern auch Regressionen und Testabdeckung.
Das hängt vom Ausgangspunkt ab: wie weit Ihr Team bereits mit KI-Tools arbeitet, wie klar die Architektur dokumentiert ist und wie gut Tests das System absichern. Sinnvoll ist ein Start an einem überschaubaren Teil der Codebasis mit echten Tickets. Was sich dort bewährt, wird schrittweise ausgeweitet.
Ja. Agenten können Routineprüfungen übernehmen, die Verantwortung für Architektur und Abnahme bleibt bei Ihrem Team. Erfahrene Entwickler werden dabei wichtiger, nicht unwichtiger: Sie ziehen die Grenzen zwischen Modulen, halten Entscheidungen fest und bewerten, was die Agenten liefern.
Ihr Team arbeitet mit Coding-Agenten – oder will damit anfangen?
Erzählen Sie mir, wie Ihr Team heute entwickelt und welche Tools im Einsatz sind. Im Erstgespräch bespreche ich mit Ihnen, wo Leitplanken am meisten bewirken und wie ein Einstieg an einem überschaubaren Teil Ihrer Codebasis aussehen kann.